Viajes en La Mira

Este 29 de mayo se puso en marcha las nuevas medidas del gobierno para los aspirantes a viajar al exterior y con ella una lluvia de preguntas. Medida fundamentada en controlar las Agencias de viajes. 

Para ello la nueva directiva es llenar un formulario en la web page de AFIP donde te pregunta entre otras cosas el motivo de tu viaje, el día de llegada si haces escalas o no etc...

Ahora bien la cuestión recae en que si bien, esta medida es principalmente para controlar las Agencias de viajes, ¿No sería suficiente poner solamente los datos de la misma?.¿Hay necesidad de más datos?

Ahora veamos que nos dice la ley de protección de datos personales n25326;

ARTICULO 20. — (Impugnación de valoraciones personales).
1. Las decisiones judiciales o los actos administrativos que impliquen apreciación o valoración de conductas humanas, no podrán tener como único fundamento el resultado del tratamiento informatizado de datos personales que suministren una definición del perfil o personalidad del interesado.
2. Los actos que resulten contrarios a la disposición precedente serán insanablemente nulo.


Después de remitirnos a la ley, nada nos soluciona pero si nos deja a interpretación de cada uno el debate. La ley nos aclara que no se puede basar solamente en la producción de una base de datos y si bien en este Acto no es la medida principal,parecería que no quedaría accesoriamente una gran base de perfiles viajeros.
Cómo se ve, es un tema que tiene muchos cuestionamiento y de muchisimas opiniones, por ahora sólo nos queda armarnos de paciencia y llenar todos lo pasos.

Palabras Prohibidas en twitter, mito o realidad?

Dice la la leyenda,  que hay una frase en twitter que no puedes escribir,esto se debería a que el co-founder Jack Dorsey estaría cansado de que lo acosen con que mejore (get better) todo el tiempo. Ahora te invitamos a que pruebes junto a nosotros tratar de twittear "get better" espera unos minutos y checkea que pasa...y? Lo hiciste?.
Probablemente tu twitt nunca salga a la luz, esto se debe a que twitter lo interpreta como un comando "get" para mandar twitts desde SMS, por lo cual decimos que el Mito es falso.

Demanda colectiva para facebook

No todo es color de rosas para Facebook, días después de su lanzamiento en la bolsa. 

Stewarts Law, inicia demanda colectiva en nombre de varios usuarios de la red social ante la Corte Federal en San José, California. 

Los cuales acusan de invadir su privacidad mediante el seguimiento de su uso de Internet hasta tiempo después de haber cerrado sesión, a raíz del presunto daño reclaman una indemnización de 15 mil millones de dólares.

Por parte de un socio de Stewars laws se pudo conocer que para el grupo litigante, esta causa no es sólo una más por daños y perjuicios, sino que se trata de marcar un precedente, en materia de Seguridad en la Red.

Que dijeron desde facebook?Poco se pudo escuchar, el que hablo fue Andrew Noyes, un portavoz de Facebook, que declaro ser una demanda infundada, y que van a luchar por ello.

Fallos Virgina Da cunha + Paola Krum

Si de propiedad intelectual estamos hablando, es indispensable citar estos fallos tan conocidos, por ser polémicos por un lado y tratarse las partes demandantes de figuras de carácter publico.
Mas adelante analizaremos, paso a paso las diferencias entre uno y otro. Sin dejar de lado nuestras opiniones, así como los jueces deben de interpretar, nosotros también nos pondremos en la piel de ellos por unos minutos y jugaremos a invertir roles.

Para empezar, definamos que se demanda en cada caso;

En el caso Paola krum vs yahoo de argentina srl y google inc. la actora reclama Daños y perjuicios, a razón del daño causado:

Que se reclama?
1) Daño a su imagen, por haber usado comercialmente y sin autorización.
2) a sus derechos personalisimos tales como el honor, nombre imagen dignidad etc...por haberla relacionado con paginas de Internet vinculadas con pornografía, venta de sexo y similares a través de inclusión de su nombre y  apellido en los buscadores webs.


Cuál es la normativa que se aplica?

• Hipótesis de responsabilidad civil para que surja el deber de reparar en necesario que concurran una serie de requisitos y presupuestos; el hecho humano, el daño, la relación de causalidad, la juridicidad y el factor de atribución de responsabilidad.
• Derecho a la imagen; Normativa, Art. 33 CN, Art.19 y Art 31 de la ley 11.723, prohibición de  reproducción de la imagen sin consentimiento de la persona en cuestión, o sus herederos, en sentido amplio, esto implica también considerar la reproducción en internet.
• derecho a la intimidad: Art. 1071 cc. protege la intromisión arbitraria en la vida ajena.

Resolución y desarrollo:¿ Deben google y yahoo indemnizar?

se llega a la conclusión que no se puede llegar a atribuir un factor de atribución, para que se pueda atribuir la  responsabilidad civil a los demandados, por lo tanto se rechaza la demanda. 

Estado Nuevo y Face Boda

Como no podía ser de otra manera este sábado, se caso Mark zuckerberg con Priscilla Chan y lo anuncio mediante un acontecimiento importante en su biografía, no falto la foto alusiva, ni los millones de dedos arriba.

• Un dato pintoresco, los invitados pensaban que estaban por festejar la graduación de la actual Señora Zuckerberg, y por el contrario se encontraron con el patio trasero vestido para una boda. 

Unidos en una Imagen

Pintoresca propuesta de manos de ADAY.ORG la cual nos propone mediante clasificación de fotos en categorías y subcategorias, mostrar al mundo en un día, bajo el lema "la  fotografía de hoy inspirara el mañana". La consigna que apoya a la integración cultural, es mostrar todas las fotos updateadas por los usuarios de la web fotografiadas el dia 15de mayo.
 Estas luego seran publicadas en la web y otras participaran de una recopilación en un libro que luego se destribuira.
Si se te paso el día aun tenes tiempo hasta el 22 de mayo, no dejes de subir tu foto y participar, solo necesitas una cámara (no hace falta que sea profesional) y elegir el momento justo.

+para mas info, www.aday.org

Vigilancia en nombre de la Patria

Hablemos de CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), mucha soga para desenrollar de manos de una ley que poco se acuerda de los derechos del individuo al parecer.

 Es verdad que la comunidad estadounidense en materia de leyes, como en nuestro país tiende a sobre proteger los derechos colectivos ante los derechos individuales, con la bandera flameando con letras grades y brillantes "seguridad del Pais", de ataques ciberneticos, poco nos queda de intimidad.

Aplaudimos la intención si sólo  hachamos un leve vistaso, pero esto solicita que nos detengamos un momento a pensar, si como paso con la libertad de expresión, otro tema muy discutido* no es esto una nueva forma de coarcion sin restricción alguna, perdiendo el individuo toda intimidad en materia cibernetica, no es considerado mi propiedad, mis pensamientos mis estados mis conversaciones, porque deben de ser públicos, no se tendria que regular de una manera diferente no se podría esta violando varios derechos civiles, cambiarían las cosas si fuera con un estado de sospecha previa? con una causa justificada?.Como se ve es un tema muy discutido para reflexionar.

*Sobre este libertad de expresion recomendamos leer: THE NEW YORK TIMES COMPANY VS. L. B. SULLIVAN